Blessures routières : peut-on contester les circonstances aggravantes ?

Vous êtes poursuivi après un accident de la circulation ayant causé des blessures ? La qualification de blessures routières et les peines encourues peuvent dépendre de plusieurs circonstances aggravantes : alcool, stupéfiants, excès de vitesse, permis invalide ou violation délibérée d'une règle de sécurité.

Compte tenu des lourdes conséquences pénales encourues en cas de blessures routières, vous vous demandez s’il est possible de contester les circonstances aggravantes retenues contre vous.

Oui, une circonstance aggravante peut être contestée, mais tout dépend du fondement retenu par la poursuite et des éléments du dossier. Il faut vérifier si les faits correspondent exactement au texte applicable, si les preuves sont régulières et suffisantes, et si les droits de la défense ont été respectés. Une irrégularité ne provoque toutefois pas automatiquement une nullité ou une relaxe.

Depuis l'entrée en vigueur, le 11 juillet 2025, de la loi n° 2025-622 du 9 juillet 2025, les articles 221-19 et 221-20 du code pénal définissent les blessures routières selon la durée de l'incapacité totale de travail (ITT) et les circonstances prévues par la loi. Voici les principaux points à examiner pour préparer une défense.

Quelles peines pour des blessures routières ?

Lorsque l'ITT est supérieure à trois mois

L'article 221-19 du code pénal prévoit, en présence d'une circonstance aggravante énumérée par le texte, jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende. Lorsque deux circonstances aggravantes ou davantage sont retenues, les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 € d'amende.

Lorsque l'ITT est inférieure ou égale à trois mois

L'article 221-20 du code pénal prévoit jusqu'à trois ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende avec une circonstance aggravante, et jusqu'à cinq ans et 75 000 € d'amende lorsque deux circonstances ou davantage sont réunies.

L'ITT pénale ne se confond pas avec la durée d'un arrêt de travail professionnel. Elle est évaluée médicalement. La durée retenue et les pièces médicales doivent donc être examinées avec attention.

Quelles conséquences sur le permis ?

L'article 221-21 du code pénal prévoit des peines complémentaires. Toute condamnation pour les délits des articles 221-18 et 221-19 entraîne de plein droit l'annulation du permis, avec interdiction de solliciter un nouveau permis pendant cinq à dix ans, sous réserve du régime légal applicable. D'autres peines peuvent être encourues selon la qualification et les circonstances. Ces conséquences judiciaires doivent être distinguées d'une éventuelle rétention ou suspension administrative décidée après l'accident.

Quelles circonstances aggravantes peuvent être contestées ?

Les articles 221-19 et 221-20 du code pénal énumèrent les circonstances aggravantes. La liste n'est pas strictement identique pour les deux textes : il faut vérifier la disposition applicable à la durée de l'ITT.

Les articles 221-19 et 221-20 visent aussi, à leur 4°, la consommation volontaire, détournée ou manifestement excessive de certaines substances psychoactives figurant sur une liste déterminée par décret en Conseil d'État. Ce fondement est distinct de celui des stupéfiants établis par analyse. Il ne faut pas confondre ces régimes ni affirmer qu'une substance entre dans la liste sans vérifier le texte réglementaire applicable.

Comment contester une analyse d'alcool ou de stupéfiants ?

Notre méthode de défense : un résultat positif ne dispense pas d'examiner la procédure. Inversement, toute anomalie ne suffit pas à faire écarter la preuve. L'analyse doit porter sur les actes et documents qui permettent de retracer le prélèvement, l'identification et la conservation de l'échantillon, les opérations du laboratoire, les résultats et leur notification.

Alcool : contrôler le prélèvement et les résultats

Les vérifications de l'état alcoolique par analyse sanguine sont notamment encadrées par les articles R. 3354-2 et suivants du code de la santé publique. Selon le dossier, il convient d'examiner les procès-verbaux, les horaires, les documents de prélèvement, l'identification et le scellement des échantillons, les documents du laboratoire et la méthode d'analyse. Les horaires et les opérations consignées doivent être confrontés aux règles applicables à la date des faits.

Alcool : le délai de cinq jours pour demander une analyse de contrôle

L'article R. 3354-14 du code de la santé publique permet à l'intéressé de demander une analyse de contrôle dans les cinq jours suivant la notification des résultats de l'analyse sanguine. Le délai ne part donc pas simplement de la date de l'accident, du prélèvement ou de l'analyse. Il faut vérifier la date et les modalités de notification ainsi que l'information donnée sur ce droit.

Ce point mérite une attention particulière lorsque l’alcoolémie constitue une circonstance aggravante des blessures routières poursuivies. Il convient notamment de vérifier les documents de la procédure, la date de notification des résultats et les conditions dans lesquelles l’intéressé a été informé de son droit à demander une analyse de contrôle.

L’absence d’analyse de contrôle ne signifie toutefois pas, à elle seule, que la procédure est irrégulière. En revanche, les conditions dans lesquelles ce droit a été porté à la connaissance de l’intéressé et les éventuelles irrégularités affectant les vérifications biologiques doivent être examinées concrètement.

Stupéfiants : vérifier le prélèvement et l'analyse toxicologique

Les articles R. 235-5 et suivants du code de la route et l'arrêté applicable encadrent les prélèvements et analyses destinés à établir un usage de stupéfiants. Il faut notamment examiner la nature du prélèvement, l'identification et la conservation des échantillons, les documents du laboratoire, les substances recherchées et les résultats communiqués.

Le régime des stupéfiants ne doit pas être confondu avec celui de l'alcool : les textes et les modalités de contrôle diffèrent. La condition de réservation préalable prévue par l'article R. 235-6, I, concerne le prélèvement initial salivaire. Elle ne doit pas être transposée au cas d'un prélèvement initial sanguin.

Pour approfondir la distinction entre les infractions de conduite après usage de stupéfiants et de conduite malgré usage manifeste, consultez également notre article consacré à la conduite malgré usage manifeste de stupéfiants.

Stupéfiants : le délai de cinq jours pour demander une expertise

L'article R. 235-11 du code de la route prévoit que le conducteur peut demander, dans les cinq jours suivant la notification des résultats de l'analyse du prélèvement salivaire ou sanguin, un examen technique ou une expertise à partir du tube conservé conformément à l'article R. 235-9. Pour un prélèvement initial salivaire, cette possibilité est soumise à la condition de réservation prévue par l'article R. 235-6. Cette condition ne s'applique pas de la même manière au prélèvement initial sanguin.

Il faut distinguer le dépistage éventuel, le prélèvement soumis à analyse et la notification des résultats de cette analyse. Dans un dossier reposant sur une analyse sanguine, la défense doit vérifier la notification des résultats sanguins, la conservation du tube et la possibilité effective de demander une expertise dans le délai légal. Ce délai étant court, il convient d'agir rapidement lorsqu'un contrôle est envisagé.

Une irrégularité entraîne-t-elle automatiquement la nullité ?

Non. Il faut identifier le texte applicable, préciser l'irrégularité alléguée, vérifier les conditions dans lesquelles le moyen peut être soulevé et expliquer ses conséquences sur la preuve ou les droits de la défense. Une notification contestable, une incohérence entre les documents, un doute sur l'identification de l'échantillon ou une difficulté de conservation peuvent justifier des vérifications ; ils n'entraînent pas tous les mêmes conséquences.

Comment contester les autres circonstances aggravantes ?

Vitesse : vérifier la mesure et le seuil légal

La circonstance aggravante est désormais constituée par un dépassement de la vitesse maximale autorisée d’au moins 30 km/h. Avant la création des blessures routières par la loi du 9 juillet 2025, le seuil de 50 km/h était notamment celui retenu pour le grand excès de vitesse, mais il ne faut pas le confondre avec le seuil applicable aujourd’hui aux blessures routières aggravées par la vitesse.

Les constatations, les données de mesure, la vitesse maximale autorisée sur la portion de route concernée, les conditions d’utilisation de l’appareil et les documents de procédure doivent être examinés. La vitesse ne peut pas être déduite de la seule gravité de l’accident.

Violation manifestement délibérée d'une obligation particulière

Il faut identifier une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, puis examiner les éléments permettant de caractériser sa violation manifestement délibérée. Une imprudence ou une erreur de conduite ne démontre pas, à elle seule, que cette circonstance est réunie.

Permis, fuite, assistance, téléphone et autres circonstances

Chaque circonstance doit être examinée au regard de ses éléments propres. Pour le permis, il faut vérifier la situation juridique exacte au moment des faits, notamment à l'aide du relevé d'information intégral. Pour le défaut d'arrêt ou d'assistance, le téléphone ou le rodéo motorisé, les faits constatés doivent correspondre aux conditions précises du texte invoqué. L'omission d'obtempérer à une sommation de s'arrêter est expressément visée par l'article 221-19 pour les blessures ayant entraîné une ITT supérieure à trois mois ; en revanche, elle ne figure pas dans la liste de l'article 221-20 applicable à une ITT inférieure ou égale à trois mois.

Peut-on obtenir une requalification des blessures routières ?

Faire écarter une circonstance aggravante ne fait pas nécessairement disparaître la qualification de blessures routières. Si une autre circonstance prévue par l'article 221-19 ou 221-20 demeure caractérisée, cette qualification peut subsister, même si le nombre de circonstances retenues influe sur l'échelle des peines.

En revanche, si aucune circonstance prévue par les textes n'est caractérisée, une requalification en blessures involontaires de droit commun peut être envisagée, à condition que les éléments de l'infraction correspondante soient réunis. Les articles 222-19-1 et 222-20-1 du code pénal concernent notamment les atteintes involontaires à l'intégrité commises par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur. La requalification n'est jamais automatique : elle dépend des faits, des preuves, de la durée de l'ITT et des circonstances restant établies.

Il faut aussi examiner le lien entre le comportement reproché et les blessures, ainsi que les conditions de l'article 121-3 du code pénal relatives aux infractions non intentionnelles. La présence d'une autre infraction au moment de l'accident ne dispense pas d'analyser les éléments légaux de la qualification poursuivie.

Pourquoi faire examiner le dossier bien avant l'audience ?

La défense peut nécessiter l'examen des procès-verbaux, des certificats médicaux, des rapports d'accident, des analyses biologiques, des notifications et des autres actes de procédure. L'objectif est d'identifier les circonstances réellement établies, les difficultés de preuve et les moyens de défense qui peuvent sérieusement être envisagés.

La stratégie ne consiste pas à soulever mécaniquement toutes les irrégularités possibles. Elle suppose de sélectionner les points pertinents, de respecter les délais applicables et d'évaluer les conséquences juridiques concrètes de chaque contestation.

Vous êtes poursuivi à la suite d'un accident corporel de la circulation ? Maître Côme Landivier, avocat en droit pénal routier, peut examiner votre dossier et vous expliquer les questions juridiques à vérifier ainsi que les moyens de défense susceptibles d'être envisagés.

Parlez directement à l'avocat.

Questions fréquentes sur les blessures routières

Quelles peines sont encourues pour des blessures routières ?

Pour une ITT supérieure à trois mois, les peines principales sont de cinq ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende avec une circonstance aggravante, et de sept ans et 100 000 € avec au moins deux circonstances. Pour une ITT inférieure ou égale à trois mois, elles sont de trois ans et 45 000 €, portées à cinq ans et 75 000 € à partir de deux circonstances.

Peut-on demander une analyse de contrôle après une prise de sang pour l'alcool ?

Oui. L'article R. 3354-14 du code de la santé publique prévoit une analyse de contrôle à demander dans les cinq jours suivant la notification des résultats de l'analyse sanguine.

Quel est le délai pour demander une expertise après une analyse de stupéfiants ?

L'article R. 235-11 du code de la route prévoit un délai de cinq jours suivant la notification des résultats de l'analyse du prélèvement salivaire ou sanguin. Pour un prélèvement initial salivaire, la demande suppose d'avoir réservé la possibilité prévue par l'article R. 235-6.

Une erreur dans les documents du laboratoire suffit-elle à annuler la procédure ?

Pas nécessairement. Il faut identifier le texte applicable, établir la nature de l'irrégularité et examiner ses conséquences sur la preuve et les droits de la défense.

Si l'alcool ou les stupéfiants ne sont plus retenus, la qualification disparaît-elle ?

Pas toujours. Une autre circonstance aggravante peut suffire à maintenir la qualification de blessures routières. Si aucune circonstance prévue par les textes n'est caractérisée, une requalification peut être envisagée sous réserve que les éléments de l'infraction de droit commun soient réunis.

Textes et décisions de référence

Création des blessures routières — Loi n° 2025-622 du 9 juillet 2025.

Définition, circonstances aggravantes et peines — Article 221-19 du code pénal (ITT supérieure à trois mois) ; article 221-20 du code pénal (ITT inférieure ou égale à trois mois) ; article 221-21 du code pénal (peines complémentaires).

Infractions non intentionnelles — Article 121-3 du code pénal.

Délit de fuite — Article 434-10 du code pénal.

Alcool : analyse de contrôle — Article R. 3354-14 du code de la santé publique, relatif au délai de cinq jours suivant la notification des résultats de l’analyse sanguine.

Stupéfiants : examen technique ou expertise — Article R. 235-11 du code de la route.